Quero usar este espaço para comentar algumas notícias que julgo não terem sido devidamente comentadas pela nossa “imparcial” imprensa esportiva. Claro que meu objetivo não é ser colunista, até porque nesse blog temos excelentes articulistas além do Lord do ABC e do Conde Veiga que já deram demonstração de suas qualidades. Outros virão em breve.
ZVEITANDO
“Eu tinha alguns assuntos particulares a tratar, inclusive participar da festa de aniversário de um filho.”(Zveiter Rádio Bandeirantes de Porto Alegre, sobre seu pedido de licença)
É, o aniversário do filho do puto foi de grande relevância, pena que Darth, não seja um sultão daqueles com 120 filhos.
“Não há confusão nenhuma no futebol brasileiro. O que há são badernas aqui e ali, aliás, incentivadas por certos interessados”. (idem)
Apenas alguma morte ali, outra aqui, alguns roubos (de juízes) em Santos, outros no Rio, em Porto Alegre, Florianópolis, Curitiba, São Paulo, Campinas, Goiânia, Belém, Brasília (aqui estou falando de juízes de futebol, também). Realmente, nada de mais.
MAIS LAMBANÇA
Numa primeira circular em 3/10/05 o STJD, comunicava que um atleta que cumprir a automática na primeira partida anulada passará a ter condição de jogo para a próxima partida.
O São Paulo deixou de escalar Lugano, Cicinho e Josué contra a Ponte Preta de modo que os mesmos poderiam jogar contra o CU/MSI. Zveiter e suas marionetes do STJD mudaram a regra emitindo outra circular em 11/10/05, dizendo, desta vez, que os atletas não podem jogas contra o MSI.
"Vamos nos basear no inquérito administrativo do dia 3 de outubro". Se ele [Luiz Zveiter, presidente do STJD] mudou de idéia, deveria comunicar que refez sua decisão.” (José Carlos Ferreira Alves, advogado do São Paulo, UOL Esportes )
"Para mim os três jogadores têm condição de jogo. Até que surja algo de novo eles estão confirmados para a partida. Se tivermos problema com essa decisão o campeonato vira bagunça". (Paulo Autuori, técnico do São Paulo, UOL Esportes).
ELES PENSAM QUE PENSAM...
"Estamos numa maratona, atuando jogo após jogo e ganhando dentro de campo. Por que ninguém fala do Paysandu, do Vasco e do Fluminense, que tiveram jogos anulados e ganharam depois?” (Roger Galisteu, gambá, no Lancepress, inconformado com as alegações que o STJD , estaria protegendo o timão)
QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ!
“Acho ele, bom tecnicamente” (do porco Roberto Avallone na Band, sobre as suspeitas contra Héber Roberto Lopes)
Também acho, não só ele, mas também o Edílson Santeiro, o Simon, tanto que são do quadro da FIFA. Só que o problema não é a técnico ...
GRAN FINALE
Para terminar, deixo duas citações de Patusca VIII, o Rei:
“Creio que deveríamos convidar o tal ”tubarão" para participar de nossa corte, pois nos falta ainda um "bobo" na mesma.”
"A inveja associada à incompetência resume o comportamento de certos tipos".
CÔNSUL DAS GERAES
ZVEITANDO
“Eu tinha alguns assuntos particulares a tratar, inclusive participar da festa de aniversário de um filho.”(Zveiter Rádio Bandeirantes de Porto Alegre, sobre seu pedido de licença)
É, o aniversário do filho do puto foi de grande relevância, pena que Darth, não seja um sultão daqueles com 120 filhos.
“Não há confusão nenhuma no futebol brasileiro. O que há são badernas aqui e ali, aliás, incentivadas por certos interessados”. (idem)
Apenas alguma morte ali, outra aqui, alguns roubos (de juízes) em Santos, outros no Rio, em Porto Alegre, Florianópolis, Curitiba, São Paulo, Campinas, Goiânia, Belém, Brasília (aqui estou falando de juízes de futebol, também). Realmente, nada de mais.
MAIS LAMBANÇA
Numa primeira circular em 3/10/05 o STJD, comunicava que um atleta que cumprir a automática na primeira partida anulada passará a ter condição de jogo para a próxima partida.
O São Paulo deixou de escalar Lugano, Cicinho e Josué contra a Ponte Preta de modo que os mesmos poderiam jogar contra o CU/MSI. Zveiter e suas marionetes do STJD mudaram a regra emitindo outra circular em 11/10/05, dizendo, desta vez, que os atletas não podem jogas contra o MSI.
"Vamos nos basear no inquérito administrativo do dia 3 de outubro". Se ele [Luiz Zveiter, presidente do STJD] mudou de idéia, deveria comunicar que refez sua decisão.” (José Carlos Ferreira Alves, advogado do São Paulo, UOL Esportes )
"Para mim os três jogadores têm condição de jogo. Até que surja algo de novo eles estão confirmados para a partida. Se tivermos problema com essa decisão o campeonato vira bagunça". (Paulo Autuori, técnico do São Paulo, UOL Esportes).
ELES PENSAM QUE PENSAM...
"Estamos numa maratona, atuando jogo após jogo e ganhando dentro de campo. Por que ninguém fala do Paysandu, do Vasco e do Fluminense, que tiveram jogos anulados e ganharam depois?” (Roger Galisteu, gambá, no Lancepress, inconformado com as alegações que o STJD , estaria protegendo o timão)
QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ!
“Acho ele, bom tecnicamente” (do porco Roberto Avallone na Band, sobre as suspeitas contra Héber Roberto Lopes)
Também acho, não só ele, mas também o Edílson Santeiro, o Simon, tanto que são do quadro da FIFA. Só que o problema não é a técnico ...
GRAN FINALE
Para terminar, deixo duas citações de Patusca VIII, o Rei:
“Creio que deveríamos convidar o tal ”tubarão" para participar de nossa corte, pois nos falta ainda um "bobo" na mesma.”
"A inveja associada à incompetência resume o comportamento de certos tipos".
CÔNSUL DAS GERAES
CENA QUE GOSTARíAMOS DE VER
RESULTADO DA ENQUETE "DE QUEM É A CULPA PELA MÁ-FASE DO SANTOS"?
31 pessoas responderam e terminou assim:
41,93% - A culpa é do MT;
19,35% - Empataram: Osvaldinho, STJD/Globo/CBF, Viagra
Obrigado a todos que votaram e confiram a nova enquete!
Nenhum comentário:
Postar um comentário